¿Cómo va la lucha por las medallas en los tableros individuales de la Olimpiada?

Por: Dizán Ernesto Alvarado.

***Tras seis de once rondas, así va ésta otra interesante lucha. Haremos otro estudio actualizado al término de ronda nueve.

Distinguidos colegas y seguidores de la web, aprovechando el dia de tregua de a Olimpiada, aprovechamos para presentarles para su informacion y valoración un estudio estadistico de cómo va esa otra lucha por las medallas en los tableros individuales. 

Ayer citábamos en la cronica respectiva que unas pocas selecciones vienen a luchar con posibilidades reales y fuertes por las medallas de oro, plata y bronce. También citábamos que la otra gran meta para más selecciones son las medallas de los tableros, por ello, hicimos el ejercicio de extractar esa información importante. 

Según convocatoria y reglamentos de la FIDE al tenor de las olimpiadas, los participantes  tienen oportunidad única y muy atractiva de obtener en el evento -segun rendimiento individual-  titulos o normas de titulos, cumpliendo determinados requisitos.

Para la XLVI Olimpiada de Ajedrez de Samarcanda, bajo las regulaciones de la FIDE vigentes, las opciones individuales de titulación y sus requisitos específicos se estructuran de la siguiente manera: 

1. Títulos Directos (Direct Titles).

De acuerdo con la Tabla de Títulos Directos de la FIDE, un jugador puede saltarse el trámite usual y conseguir un título definitivo en la Olimpiada logrando un porcentaje de puntos específico sobre un mínimo de partidas jugadas:  

• Maestro FIDE (FM) / Maestra Fide (WFM):
  • Requisito: Lograr un rendimiento igual o mayor al 65% de los puntos disputados en un mínimo de 9 partidas. (Ejemplo: Hacer 6 puntos de 9, 6.5 de 10, o 7.5 de 11).  
• Maestro Candidato (CM) / Maestra Candidata (WCM):
  • Requisito: Lograr un rendimiento igual o mayor al 50% de los puntos disputados en un mínimo de 7 partidas. (Ejemplo: Hacer 3.5 puntos de 7, 4 de 8, etc.). 

Nota sobre Forfeits/Byes: Las partidas perdidas por incomparecencia (forfeit) no cuentan para el mínimo, pero las victorias por incomparecencia sí cuentan para el total de rondas, calculándose el porcentaje sobre las partidas realmente jugadas. 

2. Normas de Títulos Superiores (GM, IM, WGM, WIM)

La Olimpiada se rige bajo el sistema suizo a 11 rondas. Esto abre las puertas para conseguir normas tradicionales de Gran Maestro (GM), Maestro Internacional (IM), Gran Maestra Femenina (WGM) o Maestra Internacional Femenina (WIM) bajo facilidades especiales:  

Ventajas Especiales en la Olimpiada:

• Norma Directa de 20 partidas (Doble Norma): Al ser un torneo de 11 rondas, si un jugador disputa al menos 9 partidas, su desempeño se computa de forma expandida. Una norma obtenida en la Olimpiada cuenta automáticamente como una norma de 20 partidas, lo que en la práctica equivale a obtener dos normas del circuito tradicional de un solo golpe.  
• Exención de diversidad de federaciones: A diferencia de un torneo abierto normal donde debes enfrentar a jugadores de un número mínimo de países distintos, en la Olimpiada este requisito se da por cumplido de forma automática.

Requisitos de Rendimiento (Performance Rating):

Para certificar la norma, el jugador debe alcanzar los siguientes umbrales de Performance (Rendimiento Elo) durante el evento:

• Norma de GM: Rendimiento mínimo de 2600.
• Norma de IM: Rendimiento mínimo de 2450.
• Norma de WGM: Rendimiento mínimo de 2400.
• Norma de WIM: Rendimiento mínimo de 2250. 

Requisitos Técnicos de los Rivales (Restricciones de Títulos):

• Total de titulados: Al menos el 50% de los oponentes enfrentados deben poseer títulos internacionales (excluyendo CM y WCM).
• Para Norma de GM: Al menos un tercio (1/3) de los rivales (mínimo 3) deben ser Grandes Maestros (GM).
• Para Norma de IM: Al menos 1/3 de los rivales deben ser IM o GM.
• (Misma lógica proporcional aplica para las secciones femeninas WGM y WIM con sus respectivos títulos equivalentes u homólogos abiertos).                                                                                                     Gráficos sección femenina para este miércoles.

La otra partida de Samarcanda: tal vez más importante que la Olimpiada misma.

 

Por: Dizán Ernesto Alvarado.

***Elecciones presidenciales FIDE. ojo...¿se abordó el tema en tu país, se dió divulgación de postura a tu comunidad o tu delegado va de acallao?

**Prefieres para tu federación local o la FIDE misma que la dirija un dirigente salido del ajedrez o alguien de afuera que tenga dinero?

Este 26 de septiembre, mientras en Samarcanda, Uzbekistán, las piezas continúan librando sobre los tableros la batalla deportiva de la 46.ª Olimpiada de Ajedrez, en otra sala, lejos del ruido de las partidas, se disputará una de las confrontaciones más trascendentales para el futuro del ajedrez mundial: la elección de la presidencia de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) para el período 2026-2030. Promete ser una partida reñida, no exenta de maniobras tácticas, disputada con ardor y encono.

La Asamblea General se reunirá los días 26 y 27 de septiembre y, en la elección presidencial, cada federación miembro habilitada dispone de un voto, sin importar si se trata de una potencia ajedrecística como India, Estados Unidos o China, o de una pequeña federación insular.

Para esta elección, FIDE publicó un padrón de 202 federaciones con derecho a voto. No votan los jugadores, ni los grandes maestros, ni los aficionados: votan los representantes de las federaciones nacionales.

Es, en cierto modo, la partida que se juega fuera del tablero y cuyo resultado puede influir durante cuatro años en calendarios, recursos, desarrollo, reglamentos, organización de campeonatos, programas para jóvenes, arbitraje, relaciones internacionales y, en definitiva, en la arquitectura administrativa bajo la cual se desenvolverá el ajedrez.

Una Asamblea tan numerosa y a la vez tan frágil la toma de decisión.

Aquí aparece una de las paradojas más interesantes del ajedrez competitivo moderno. Una federación pequeña tiene exactamente el mismo voto que una potencia que agrupa a miles o millones de jugadores y posee decenas de grandes maestros.

Es el principio de “una federación, un voto”, defendido como una expresión de igualdad soberana entre las organizaciones nacionales, pero cuestionado desde otros sectores porque permite que una pequeña estructura federativa tenga el mismo peso formal que una de las grandes potencias del tablero.

FIDE establece, al menos sobre el papel, una serie de salvaguardas: sus reglas electorales exigen un proceso justo, abierto y transparente; señalan que los votantes deben estar libres de amenazas, presiones o sobornos, y prohíben a los candidatos ofrecer remuneraciones, beneficios ocultos, servicios, viajes u otras ventajas vinculadas con una elección.

El propio Código de Ética califica como soborno ofrecer o aceptar una ventaja con el propósito de influir indebidamente en una elección. Por eso, cuando en el ambiente federativo se habla de “comprar votos”, conviene ser extremadamente precisos: una cosa es la sospecha o la denuncia y otra muy distinta una conducta acreditada por una autoridad competente.

La historia demuestra, sin embargo, que las elecciones de FIDE no siempre han sido ceremonias de trámite. En 1924, cuando nació la Federación Internacional en París, quince delegados firmaron el acta fundacional y eligieron como primer presidente al abogado y diplomático neerlandés Alexander Rueb, quien permaneció al frente de la organización durante un cuarto de siglo.

En 1925 fue reelegido por aclamación y posteriormente volvió a ser elegido en sucesivos congresos. La historia registra incluso un episodio extraordinario en 1939, cuando en Buenos Aires un grupo de delegados votó por sustituir a Rueb por el argentino Augusto De Muro; décadas después, la propia FIDE reconoció que existe evidencia sólida sobre aquel episodio, aunque también dejó constancia de las dudas acerca de su validez jurídica.

Tras la Segunda Guerra Mundial, Rueb volvió a ocupar la presidencia y finalmente en 1949 fue sucedido por Folke Rogard. Desde entonces, la historia de la institución ha conocido presidentes de larguísima permanencia: Rogard estuvo 21 años; Florencio Campomanes, 13; y Kirsan Ilyumzhinov, más de dos décadas.

Esa longevidad explica porque, en la política ajedrecística, las alianzas personales y federativas pueden convertirse en estructuras de poder que sobreviven a varias generaciones de jugadores.  Y existen antecedentes más recientes que explican las sospechas que rodean cada elección.

Anatoly Karpov aspira a ser presidente de la FIDE en 2010.

En 2010, la reelección de Kirsan Ilyumzhinov frente al excampeón mundial Anatoli Karpov terminó con acusaciones de irregularidades, presión sobre delegados y utilización de votos por poder.

La prensa internacional llegó a recoger denuncias de “corrupción” y de falta de transparencia; sin embargo, cuando el conflicto llegó al Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS), las reclamaciones de Karpov y cinco federaciones nacionales fueron rechazadas y el tribunal consideró que las pruebas aportadas no demostraban una conducta parcial o injusta de FIDE en los aspectos sometidos a su jurisdicción.

Aquella elección produjo 95 votos para Ilyumzhinov, 55 para Karpov y 3 abstenciones. ChessBase señala que los votos de Ilyumzhinov procedieron principalmente de federaciones pequeñas de Asia, África y Sudamérica, mientras que Karpov recibió mayor respaldo de federaciones europeas.

Además, el equipo de Karpov denunció problemas relacionados con 56 votos por poder (proxies) y Kasparov afirmó que había existido presión sobre delegados. Es importante acotar que fue denuncia de aquella campaña, no como fraude electoral demostrado.

Garry Kasparov presenta su nombre para presidente de la FIDE 2014.

Kasparov, para el período siguiente 2014, tomó el relevo al frente de las aspiraciones de dirigir el organismo mundial, e hizo una campaña intensa por muchos países; en Centroamérica vino a Nicaragua y Costa Rica. Al final corrió la misma suerte que Karpov, la mayoría de delegados, muchos de ellos entronizados en ese puesto por sus federaciones, les "encantó", les "sedujo" más el verbo del empresario kalmikio Ilumzhinov -tambiéen vino a Costa Rica- y lo reeligieron.

También existe constancia de que la Comisión de Ética de FIDE sancionó posteriormente a Garry Kasparov e Ignatius Leong por una infracción de las normas éticas relacionada con su campaña electoral de 2014; nuevamente, el dato comprobado es la infracción ética, no una demostración general de compra de votos.

Tanto Karpov y Kasparov pensaron que su reconocida y gran trayectoria como ajedrecista y excampeones mundiales sería un atractivo determinante, y ofrecieron proyectos románticos, pero a los oídos de la mayoría de dirigentes con colmillo, eso no los convenció ni conmovió.

Para el periodo 2026-2030, la silla presidencial de FIDE tiene tres novios.

La elección de 2026 tiene, además, una particularidad: no estará en la papeleta el presidente Arkady Dvorkovich, quien había dirigido FIDE desde 2018 y había sido reelegido en 2022.

El 23 de julio, después de que la Unión Europea lo incluyera en su vigésimo primer paquete de sanciones, Dvorkovich anunció la suspensión voluntaria del ejercicio de sus funciones mientras permaneciera sujeto a esas medidas; FIDE designó como presidente interino a su entonces vicepresidente, el excampeón mundial Viswanathan Anand. 

La normativa europea identifica a Dvorkovich como presidente de FIDE y miembro del consejo de administración de la Federación Rusa de Ajedrez y expone las razones de su inclusión en la lista de sancionados.

La carrera quedó así abierta para tres empresarios con fuerte presencia en el mundo del ajedrez: Jan Henric Buettner, acompañado por Malcolm Pein; Wadim Rosenstein, junto a Gordon Tang; y Timur Turlov, cuyo compañero de fórmula es precisamente Viswanathan Anand.

Las tres candidaturas fueron recibidas oficialmente por FIDE y posteriormente validadas por la Comisión Electoral. Los tres han desarrollado campañas internacionales y el sistema electoral convierte cada encuentro con un presidente o delegado nacional en una pieza de una compleja partida diplomática que se extiende por meses y por continentes.

Y en 2026 ya han aparecido nuevas denuncias en el ámbito continental americano: varias personas vinculadas a la candidatura de Martha Fierro denunciaron ante FIDE presuntas irregularidades y abuso de funciones durante el proceso electoral de FIDE América. Esas denuncias fueron publicadas por ABC Color y AIPS América, pero al momento de esta crónica constituyen acusaciones que reclaman investigación, no hechos establecidos mediante una resolución definitiva.

Quizá por eso la elección de Samarcanda merezca para los ajedrecistas una atención semejante a la que despierta la propia Olimpiada.

Mientras millones de aficionados siguen quién gana una partida, quién obtiene una medalla o qué selección asciende en la tabla, una representación mucho más reducida decidirá quién conducirá durante los próximos cuatro años la organización que establece buena parte de las reglas administrativas del juego.

Y hay un detalle que merece ser recordado: en diciembre de 2023 FIDE eliminó de su Carta el artículo que impedía a una persona ejercer la presidencia durante más de dos períodos de cuatro años. La modificación fue aprobada por la Asamblea General, abriendo nuevamente la puerta a la reelección sin aquel límite estatutario.

En otras palabras, las decisiones tomadas en una Asamblea, que puede parecer lejana al jugador de club, al entrenador o al aficionado, terminan teniendo consecuencias muy concretas y, a veces, durante muchos años.

En Samarcanda habrá dos partidas simultáneas: una sobre los tableros, donde los jugadores buscarán la gloria olímpica, y otra alrededor de una mesa de delegados, donde 202 votos tendrán en sus manos la conducción del ajedrez mundial. La primera se verá en directo. La segunda, aunque menos espectacular, puede ser la que determine el escenario en el que se jugarán todas las demás.

¿Cómo depurar y asegurarse la comunidad del ajedrez estar bien representados?

Los ajedrecistas deben de prestar más atención en sus países de como trabaja su federación, ser más activos y fiscalizadores; a final de cuentas, sin deportistas, para qué federación?... vinculándose y fiscalizando, es el principio de cómo comenzar a limpiar y garantizar que las decisiones las tomen realmente gente que les interese el ajedrez en su forma organizativa y no personas vestidas del disfraz de dirigentes y que llegan a defender interes espurios de quienes los eligen y se entronizan en el poder.

Saneando cada federación, se podría aspirar a tener una mejor federación mundial, para el bien de todos. Enciende el botón de alarma cuando mires a tus dirigentes pegados, enamorados, asidos a esos puestos, cuando veas que ellos o allegados de ellos van a comisiones, a seminarios o arbitrar eventos internacionales o incluso olimpiadas, cuando en el medio nacional casi nadie los conoce, tal vez obedezca a tratos y trueques inconfesables, más que a merecimientos o capacidades.

Si no te involucras, las cosas seguirán igual. Si dejamos por un momento las piezas y el software de ajedrez, y pensamos en este tema con la seriedad que merece, podremos aspirar a un futuro mejor.

Uzbekistán apunta alto y Centroamérica tuvo una buena ronda seis.

Por: Dizán Ernesto Alvarado.

*Celebración en grande de todos los Uzbekos al doblegar a la India.

La ronda seis de once no es una fecha más en el calendario de la XLVI Olimpiada Mundial de Ajedrez; es la frontera psicológica del torneo, el fin del primer bloque de competencia y el portal hacia un ansiado oasis. Al caer las banderas de los relojes este lunes por la tarde, las delegaciones respirarán hondo sabiendo que el martes 22 de septiembre les otorgará un bendito día libre. El cansancio acumulado tras días de claustrofobia mental dará paso a una noche veraniega donde los tableros se pliegan y se enciende la luz de la mítica Bermuda Party. Esta fiesta tradicional es el gran catalizador social del ajedrez mundial: un espacio descontracturado, rítmico y magnético donde la rigidez de las aperturas se disuelve entre aperitivos, copas y miradas cómplices. Aquí, entre bailes y risas, los maestros de todas las latitudes se despojan de su armadura monacal, dan vueltas por la sala, modelan sus mejores atuendos fuera del protocolo y, por qué no, intercambian números telefónicos en un juego de seducción y confraternidad mucho más sutil y humano que el de las piezas de madera.Este parón es el fiel reflejo de la maravillosa y dispar demografía que compone una Olimpiada, un ecosistema donde la élite y el aficionado conviven bajo el mismo techo. 

 

Evento de calidad, pero, se dan -más veces de lo que se quisiera- piezas en el aire. miniaturas y hasta: "mate del Pastor"....!!!!

 

Uno de nuestros pilares y mandamientos es decirle al lector las cosas como son, la lirica y la prosa al servicio siempre de la verdad. Ciertamente en este evento se reúne lo mejor del ajedrez de cada país -con excepciones obviamente- y una cita que, aunque no hay premios en dinero, motiva gran parte de la élite a venir; de tal suerte que las intenciones de venir a esta evento son variadas y acordes -las mas veces- a las posibilidades, ambiciones y cultura de cada país; por ello, es honesto citar que un 10% de los participantes  llega a la milenaria Uzbekistán con metas hiperambiciosas, con la mente fija en el podio y la obsesión de colgarse una medalla. Para el 90% restante, la gloria es colectiva y los matices son otros: un 40% de ellos compite con un entusiasmo encomiable, buscando escalar posiciones históricas para su bandera y arañar preseas en sus tableros individuales. Sin embargo, la mitad de este gigantesco universo —un 50% romántico y fascinado— viaja y viene acá -al corazón de Asia Central- persiguiendo un objetivo secundario en lo deportivo pero primario para el alma: ver qué depara el destino, disfrutar de la geografía exótica, cazar una fotografía, un autógrafo con los héroes de la élite mundial que admiran en las pantallas todo el año y, por encima de todo, entregarse al placer del turismo.

El día libre invita a perderse en la inmensidad de la Plaza Registán o a caminar bajo las cúpulas celestiales del conjunto de mausoleos de Shah-i-Zinda, un laberinto azul que parece tallado por los mismísimos dioses. Pero para entender el pulso real de la Ruta de la Seda, el cronista debe guiar al lector hacia el corazón latente del Mercado de Siyob (Siab Bazaar). Cruzar sus puertas es un asalto a los sentidos: una marea vibrante de pirámides de albaricoques secos, nueces, pasas doradas y el perfume embriagador de las especias locales. Allí impera el arte ancestral del regateo, un sutil ajedrez callejero donde la clave no es vencer, sino sonreír, negociar con respeto y entender las costumbres locales: vestir con decoro tapando hombros y rodillas al visitar los monumentos sagrados, y jamás rechazar una taza de té verde, que es el preámbulo uzbeko de la hospitalidad. Con el paladar saciado y el espíritu libre de tensiones competitivas, el torneo se toma un respiro, listo para el asalto final de las últimas cinco rondas.     

Libre el martes, si, pero en PasionAjedrez les hablaremos de algo muy importante, bastante importante, de un evento que se celebra en paralelo: congreso y elecciones FIDE y es que, esto es tan importante como la competencia misma. Acá hay celadas y jugadas, por decir algo políticamente correcto: no siempre publicables.  Gran artículo este martes vespertino. No se la pierdan.

Una Mirada a la Cumbre

En el meridiano del evento y a partir de ahora vienen los duelos que despiertan genuina y gran ilusión en todos los seguidores en el planeta ajedrez, Si señor, en la ansiada y añorada mesa 1 la seleccion anfitriona y fuerte aspirante a la medalla de oro (en 2022 ganó la 44ava Olimpiada de Chennai) recibe al actual monarca la poderosa selección de la India (un titulo en 2024 en Budapest Hungria) y qué alineaciones mas completas en calidad y poder de ambas.
 Abdusattorov, Sindarov y Vokhidov empataron con Praggnanandhaa, Erigaisi y Gukesh (actual campeón mundial) y la balanza se desbalanceó en el tercer tablero en donde Yakubboev vence a Nihal Sarín, un 2.5/1.5 súper valioso, por los dos puntos de match y por salir de un rival incómodo y peligroso. Y un mensaje claro tanto al campeón defensor como a los demás de que van por el oro.

En mesa dos, China (dos veces oro olímpico: Tromso 2014 y Batumi 2018) recibía a Alemania (nunca ha ganado Olimpiada) pero, si venía precedido de glamour al vencer a Estados Unidos en la ronda anterior, lo que los revistió aún más de mucho cartel, Avisado China de lo anterior, se sentó con mucho sígilo y determinación y logró vencer 3x1, inspirados por un Ding Liren que se ve en forma y con deseos de jugar, doblegando a Keymer; Wei Yi y Yangyi empataron contra Bluebaum y Svane y en el cuarto tablero Xiangyu entrego vencido a Donchenko, sin lugar a dudas un buen resultado para los siempre competitivos orientales.

Avanzando una fila más, la tercera mesa, hallamos a Francia contra Inglaterra, ambos equipos con lo mejor que tienen, MLV empata en el primer tablero con Vitiugov; Adams vence a Bacrot, Francia devuelve el golpe con el excampeón 2025 Maurizzi venciendo a Gawain Jones y en el cuarto tablero para amarrar el match y los ansiados dos puntos Moussard empata con Mcshane.  Dividen honores, y ambas siguen allá arriba, en donde les gusta estar.   

Armenia vence a una malcriada pero competitiva selección de Irán 2.5/1.5 y con el mismo marcador el elo 1 y aspirante al oro la selección de Estados Unidos vence de manera ajustada a la selección de Noruega (sin Carlsen).     Un detalle peculiar que se dió nomás arrancando fue ver los tableros vacíos  de la mesa 6 en donde Países Bajos debía enfrentar a la selección de Israel, pero ésta no llegó a la cita por motivos religiosos, la comunidad judía celebra hoy Yom Kippur (dia del perdón). El delegado israelí maniobró desde el día anterior para que la organización y los delegados de las selecciones rivales (Países Bajos en el Open y Bulgaria en femenino) les dieran oportunidad de jugar el dia libre, pero estos dijeron sonoramente: NO, Nee,Não,לא, Nyat, Bú.

Latinoamérica, ¿Qué Tal?

Argentina llega a esta ronda como la representación standarte latinoamericana, en la mesa 7 los esperaba un gran equipo: Azerbaijan, quién para no correr ningún riesgo sentó a Mamedyarov en el primer tablero para frenar y poner un alto a Faustino Oro que lidera una Argentina fuerte, con cuatro escoltas que en su curriculo figura haber sido -todos- campeones nacionales. Gana Azerbaijan de manera ajustada 2.5/1.5 tablas Oro, Peralta y Perez Ponsa y en el segundo Diego Flores fue vencido por Suleymanli.  Argentina con el día de descanso de por medio volverá el miércoles en ronda siete a jugar contra Filipinas. Esperemos retome la senda que lleva al podio. Belgica dividió honores, 2x2 contra Bélgica; Colombia que venia de vencer a Croacia se topó con una Kazakhstan que le gana con un inmisericorde 3.5/0.5, salvando el honor el GM Ríos en el cuarto tablero. Quedan las miradas sudamericanas puestas en la próxima estación que lleva hacia Andorra.   China Taipei empató 2x2 contra la selección cubana con tablas en los cuatro tableros.

Centroamérica en el Mapa

Panamá que andaba explorando mesas arriba por parte de los centroamericanos obtiene un triunfo importantisimo contra Mongolia 2.5/1.5,  no vayan a creer que era un postre de antemano Mongolia, pero Carlos Roberto Sánchez  anda muy inspirado,  gana en el primer tablero dándole a sus compañeros la señal de que: si se puede!, Jorge Baules lo imita y Efrén Ramos (de orígen Nicaraguense) empata en el cuarto tablero y con ello, dos puntos valiosos de match. Bien por Panamá.

El Salvador sorprende gratamente -una vez más- y vence 2.5/1.5  a una Escocia con historia y buenos jugadores, pero, el problema para los escoceses fue toparse un equipo afinado, integrado y que las cosas les está saliendo bien. Carlos Morales ha respondido bien en el caliente primer tablero le gana a un MI de 2416 Andrew Greet, Daniel Arias pierde en el segundo tablero, pero en la tercera tiene una carta que viene en su hora prime el MF Santiago Guevara que empata con el MI Megalios y el sello de oro lo impone en el cuarto tablero, otro que anda fino  el jóvencisimo Carlos Roberto Ibarra que triunfa ante el MF Andulla.  Próximo reto: Singapur.

El que Sudán sea el sembrado 102 solo es un dato de muchos, pero no determinante, por que durante lo que va esta competencia hemos visto a muchos jalarse tortas, no siendo favoritos de previo. No era un equipo fácil, pero anda bien Costa Rica y el suplente Matías Lizano ha respondido muy bien cuando ha alineado, casi como ningún otro suplente de exitoso (4-4) ya lo deseara USA tener ese suplente y Lizano sumó otro triunfo y sentenció que Costa Rica asestará un contundente 4x0. De premio Don SwissManager en la próxima ronda los mandará a exámen de aduana contra la tierra que vió nacer y brillar a Mijail Thal y Alexei Shirov, hablamos de Letonia, sembrado 51 y siempre luce brillante. Será un bonito reto y a como anda el equipo centroamericano podemos esperar que hagan travesuras.

En el femenino El Salvador, que es la sele que andaba "arriba", se encontró en la mesa 26 contra un Perú liderado por Daysi Cori.  Cori vence a Andrea Ortez, lo mismo que Fiorella Contreras en la mesa 3 y dos empates en los tableros 2 y 4 salvadoreños y que llevaban blancas Angie García y la WIM Sonia Zepeda, que vuelve y en grande a la sele aportando su madurez (deportiva aclaro) y su gran experiencia. Perú triunfa 3x1 y refrendó que era de antemano un rival de respeto y de cuidado.  Con la frente en alto El Salvador enfrentará a Palestina en la próxima ronda 7.

En la mesa 45, Costa Rica espera ansiosa a Andorra y obtiene un triunfo de 3x1 muy valioso y motivador para lo que viene. la fórmula exitosa fue ganes en los tableros dos y cuatro de Sofía y Leticia Gamboa, tablas de Valentina y María Elena que con tenacidad se ha sentado en el tablero uno con mucho temple.  Ronda 7 desde ya,  las miradas y el laboratorio indica en la mira a Sudafrica.

A Panamá no le importó buscar el mapa mundi y ver en donde quedaba Eswatini (yo tampoco sabía) y ese dato, para ellas, no era tan....vital, igual había que echar todo el arsenal. Y es que Panamá logro conformar un equipo casi que juvenil, pero de buen semblante. Obtiene un rotundo triunfo de 4x0. El tercer tablero la WMF Mariana Lobo anda que no cree en nada ni en nadie y ha sumado a la cesta del conjunto 5 de 6 puntos disputados.  Grata sorpresa, obvio sus compañeras también han rendido positivamente. Para ronda 7 les espera un reto interesante y no crean, ya están siendo estudiadas por el meticuloso capitán rival el GM Bellón con su equipo titular de Suecia, que en ronda cuatro se llevó el susto contra las ticas empatando 2x2.     

Créditos de fotos: portal FIDE.

Sección Open ESTADISTICAS.

 

Sección Femenina ESTADISTICAS.

COLLAGE DE PARTIDAS. Ver todas las partidas picando encima. ***

 

Sudán vs Costa Rica